Wytyczne dla recenzentów

Przewodnik sędziowski

 

Recenzenci Rhodes Global Journal of Social Sciences wnoszą znaczący wkład w jakość publikacji czasopisma. Oto przewodnik dla naukowców, którzy będą recenzować w naszym czasopiśmie:

1. Udział w procesie oceny:
- Jeżeli sędziowie rozważają udzielenie pozytywnej odpowiedzi na wysłane do nich zaproszenia do oceny, muszą odpowiedzieć na to zaproszenie w odpowiednim czasie.

2. Niezależność lub bezstronność:
- Sędziowie muszą wykazywać niezależną i bezstronną postawę w odniesieniu do artykułów, które oceniają. W przypadku konfliktu interesów należy to wyraźnie określić.

3. Polityka prywatności:
- Recenzenci muszą zachować poufność artykułu i informacji o autorze, które oceniają. Informacje uzyskane w trakcie oceny artykułu należy udostępniać wyłącznie redaktorowi i autorom.

4. Ocena zgodnie ze standardami naukowymi:
- Sędziowie muszą ocenić zgodność ocenianych przez siebie artykułów ze standardami naukowymi. Musi wnieść wkład w ulepszenie artykułu, przedstawiając konstruktywną krytykę i sugestie.

5. Terminowa realizacja transakcji:
- Sędziowie powinni zadbać o terminowe ukończenie przydzielonego im procesu oceny artykułu. W przypadku problemów należy poinformować redakcję.

6. Kontrola języka i ekspresji:
- Recenzenci powinni zwracać uwagę na jakość języka i ekspresji artykułów, które oceniają oraz oceniać zrozumiałość artykułu.

7. Oświadczenie o konflikcie interesów:
- Recenzenci muszą wyraźnie zadeklarować konflikt interesów w związku z artykułem, który recenzują. Jeśli mają bliską relację z autorami artykułu, powinni przekazać to redaktorowi.

8. Informacje zwrotne i komunikacja:
- Recenzenci powinni przekazywać konstruktywną informację zwrotną autorom artykułów po zakończeniu procesu oceny i, jeśli to konieczne, przekazywać dodatkowe komentarze.